Аутор Тема: Новинарски текстови о генетици  (Прочитано 129368 пута)

Ван мреже Милош

  • Помоћник уредника
  • Етнолог
  • *****
  • Поруке: 2493
  • I2-PH908>Y56203 Тарски Никшићи
Одг: Новинарски текстови о генетици
« Одговор #900 послато: јун 08, 2018, 04:32:07 поподне »

ОПШИРНИЈЕ ЧИТАЈТЕ У ВЕЛИКОЈ АНАЛИЗИ ДР ГОРАНА НИКОЛИЋА ОБЈАВЉЕНОЈ У НОВОМ НЕДЕЉНИКУ КОЈИ ЈЕ НА КИОСЦИМА ОД ЧЕТВРТКА 7. ЈУНА

https://www.b92.net/info/vesti/index.php?yyyy=2018&mm=06&dd=07&nav_category=12&nav_id=1401740

Какве везе има I2a-YP196 и Трипољска култура?

Због овога треба да се што пре појави текст о I2a и да се пласира медијима. Јер једном када нешто оде у етар, тешко се демантује.

Ван мреже НиколаВук

  • Помоћник уредника
  • Аскурђел
  • *****
  • Поруке: 3165
  • I2a1b PH908 (Динарик Југ), род Никшића
Одг: Новинарски текстови о генетици
« Одговор #901 послато: јун 08, 2018, 04:37:17 поподне »
Какве везе има I2a-YP196 и Трипољска култура?

Због овога треба да се што пре појави текст о I2a и да се пласира медијима. Јер једном када нешто оде у етар, тешко се демантује.

Вероватно је нека "бајата" информација са Еупедије у питању...
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже Никола Стојановић

  • Писар
  • *****
  • Поруке: 280
  • I2-PH908
Одг: Новинарски текстови о генетици
« Одговор #902 послато: јун 08, 2018, 05:00:39 поподне »
Због овога треба да се што пре појави текст о I2a и да се пласира медијима. Јер једном када нешто оде у етар, тешко се демантује.
Суштина

Ван мреже Zor

  • Писар
  • *****
  • Поруке: 318
Одг: Новинарски текстови о генетици
« Одговор #903 послато: јун 08, 2018, 05:19:40 поподне »
 "Занимљив" текст, као да је од Свевлада читао неке форумске коментаре о "враћању Динарика у постојбину са Словенима", сваки елементарни познавалац ове хг зна да је даљим поријеклом из централне Европе. Мислим да јесте, јер је Свевлад често и постављао ове табеле са распоредом аутосомалних компоненти. И као J2b2 која је пронађена у Далмацији нема везе са Илирима, па свако са елементарним знањем о култури гдје је пронађен тај узорак и Илирима зна да је то смијешно. Уобичајено за сличне бљувотине на брзину склепана мјешавина истина са не/полуистинама. ;) "Велика Анализа", можда и јесте за смијешне балканске стандарде. :D

Ван мреже Voljen od Boga

  • Познавалац
  • ******
  • Поруке: 518
  • I-Y4460*
Evropa je jedna velika porodica.

Ван мреже Wolf Sagash

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 1183
Одг: Новинарски текстови о генетици
« Одговор #905 послато: јун 11, 2018, 05:35:57 пре подне »
Ево Фејсбук тумачења текста из Недељника, свештеника Ненада Илића.

ДНК

Једна занимљива анализа генетског порекла Срба може да се прочита у новом "Недељнику".
Ако је веровати најновијим анализама ДНК на релативно репрезентативном узорку, изгледа да смо у генетском погледу око 50% одређени пресловенским наслеђем. Око 35% наслеђа носимо од људи који су пре 35.000 година дошли у Европу са Блиског Истока. Око 15% дугујемо такозваним "раним фармерима" са Блиског Истока који су погурали староседеоце ових простора у неолитску револуцију у Лепенском Виру, формирање Старчевачке и затим Винчанске културе. Велико мешање са индоевропским становништвом настаје у другом миленијуму старе ере а врхунац доживљава у време 6-7. века после Христа се назива Великом Сеобом Словена. Словенског наслеђа имамо 15-20% зависно од узорка. Ту је још и део ДНК наслеђен од Викинга, Келта, метитеранских народа...

Научна истраживања не треба доживљавати као завршена и затворена, време ће показати колико су ова досадашња тачна, али човек не може а да не изводи неке закључке у ходу.

Ненормално понашање нас Срба који и у тренуцима велике угрожености не успевамо да се убацимо у стање панике, узбуне, па чак ни повишене готовости сведочи о "подземној" сигурности коју нам даје наш половином староседелачки идентитет повезан кроз дубину историје са Лепенским Виром и Винчом. Опстајали смо и опстаћемо - шапућу нам гени. Жилаво паганство нејасних обриса код нас је било и још увек је јако.

"Родоверци" или "староверци" магловито сачуване-несачуване старе словенске вере могу да се ослоне само на мали део нашег генетског наслеђа. Иако је словенска култура (укључујући и језик) постала доминантна над староседелачком рекло би се да је "широка душа словенска" пре свега културолошка или песничка категорија настала у временима романтичног гледања на историју.

Повезани смо и са северним и западним народима у некој мери, тако да је резерватски начин размишљања и жеља за самоизолацијом пуна разних рупа покушај да се самовољно интервенише у једном дугом и веома компликованом процесу.

Није никакво чудо да смо генетски најсличнији Хрватима и онима који се зову Бошњацима. Неки ће рећи да се ради о бившим Србима, или макар о јужнословенским сродницима па је то потпуно логично. Уосталом - говоримо истим језиком.

А ту се онда појављује и најважнији закључак. Узалуд сва вајкања неких савременика да нас је вера оделила - Православна вера се, кад погледамо ова генетска истраживања, појављује као без сумње најважнија компонента наше културе. Оно што нам даје идентитетску основу. Што нас чини народом.

Без обзира на много заједничких културних па ето и генетских тачака додира европских народа, чињеница је да још увек не постоји никакав европски народ. И тешко се може ускоро очекивати одустајање европских народа од сопствених идентитета, заснованих на другачијим основама од нашег.

Ми као народ имамо искуство покушаја одустајања од сопственог заједничког идентитета у корист "више" категорије, веће заједнице. Покушали смо, одричући се своје вере да не бисмо угрозили друге, да будемо Југословени. То није успело, а и тешко да може да успе само на основу договора.
Од неког се разликујемо генетским, од неког културним наслеђем, од неког вером.
Специфична комбинација нашег генетског наслеђа, културе и вере је оно што нас чини посебним народом. И остаће тако све док не покушамо поново да се одрекнемо своје вере као моћне, за нас најбитније идентитетске категорије.

Генетско наслеђе нам говори да смо повезани практично са свима у Европи, у нешто мањој мери и са свима у свету, са Адамом и Евом засигурно, али европејство или чак пансловенство траже идеолошку конструкцију. Идеологије и ступају на сцену кад се вера повуче. А вера нас као и генетски код повезује са Богом и са свим људима у Европи и свету.

Избор нам је јасан - или вера или нека нова идеологија. Ни једно ни друго - то води само у изолацију без праве комуникације и у ништа друго. А ако имамо дилему вера или идеологија - добро размислимо о томе колико се вера показала моћна у успостављању идентитета и културе, а колико у оном најбољем што смо наследили има производа разних привремених идеологија из последњих сто-двеста година.

Ми смо народ са дубоким кореном, на који је успешно накалемљено словенство (Словени никад нису уништавали мушко становништво на територијама које су освајали већ су увек радо асимиловали и пријатеље и непријатеље), а који је своје место у европској и светској култури добио захваљујући Православној вери и култури из ње произашлој. Наравно уз све посебности комбиновања дарова наслеђених из древне прошлости.

Без вере је то место почео да губи, у многоме га изгубио, а ако од вере одустане - изгубиће га у потпуности. Претвориће се само у остатак генетске мешавине способне да биолошки преживи и раздељена се закачи за културе које опстају.

Ван мреже НиколаВук

  • Помоћник уредника
  • Аскурђел
  • *****
  • Поруке: 3165
  • I2a1b PH908 (Динарик Југ), род Никшића
Одг: Новинарски текстови о генетици
« Одговор #906 послато: јун 11, 2018, 11:40:21 пре подне »
Ево Фејсбук тумачења текста из Недељника, свештеника Ненада Илића.

ДНК

Једна занимљива анализа генетског порекла Срба може да се прочита у новом "Недељнику".
Ако је веровати најновијим анализама ДНК на релативно репрезентативном узорку, изгледа да смо у генетском погледу око 50% одређени пресловенским наслеђем. Око 35% наслеђа носимо од људи који су пре 35.000 година дошли у Европу са Блиског Истока. Око 15% дугујемо такозваним "раним фармерима" са Блиског Истока који су погурали староседеоце ових простора у неолитску револуцију у Лепенском Виру, формирање Старчевачке и затим Винчанске културе. Велико мешање са индоевропским становништвом настаје у другом миленијуму старе ере а врхунац доживљава у време 6-7. века после Христа се назива Великом Сеобом Словена. Словенског наслеђа имамо 15-20% зависно од узорка. Ту је још и део ДНК наслеђен од Викинга, Келта, метитеранских народа...

Научна истраживања не треба доживљавати као завршена и затворена, време ће показати колико су ова досадашња тачна, али човек не може а да не изводи неке закључке у ходу.

Ненормално понашање нас Срба који и у тренуцима велике угрожености не успевамо да се убацимо у стање панике, узбуне, па чак ни повишене готовости сведочи о "подземној" сигурности коју нам даје наш половином староседелачки идентитет повезан кроз дубину историје са Лепенским Виром и Винчом. Опстајали смо и опстаћемо - шапућу нам гени. Жилаво паганство нејасних обриса код нас је било и још увек је јако.

Ми смо народ са дубоким кореном, на који је успешно накалемљено словенство (Словени никад нису уништавали мушко становништво на територијама које су освајали већ су увек радо асимиловали и пријатеље и непријатеље), а који је своје место у европској и светској култури добио захваљујући Православној вери и култури из ње произашлој. Наравно уз све посебности комбиновања дарова наслеђених из древне прошлости.

Ево какву штету направи само једна траљаво одрађена анализа мушких хаплогрупа у Срба. Одмах се ту калеме "психолошка" и остала објашњења и док трепнеш већ се на основу тог лошег корена ствара читава једна псеудонаука.  :) Сад ће Шарић и компанија и ово "објашњење" да уврсте у своју неприкосновену догму о "I2a староседелачким уберменшенима".  ::)
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже Одисеј

  • Познавалац
  • ******
  • Поруке: 512
Одг: Новинарски текстови о генетици
« Одговор #907 послато: јун 11, 2018, 04:14:55 поподне »
Јако лукаво и подмукло одрађено што се тиче овог задњег новинског чланка. Дакле, Србе пацификују и духовно хране тиме што им "набацују" штокавске Хрвате и Бошњаке, за које више не постоје никакве шансе да ће се икад у већем броју прикључити српском националном корпусу, док на таласу те духовне сатисфакције гурају тезу о генетској различитости Срба из Србије од Црногораца, који су православци светосавског типа, који су фактички до прије 70 година сви били Срби и међу којима и дан данас има скоро пола декларисаних, а у суштини и 2/3 Срба, ако рачунамо оне кукавице и материјалисте што се плаше декларисати као Срби. Уз то, већих генетских разлика уопште нема ни по саставу хаплогрупа нити аутосомално (гдје су подударности преко 90%).
Проучавао сам психологију на своју руку и добро процјењујем методе. Некад ће ти непријатељ намјерно направити уступак на једној страни како би те дотукао на другој. Ово је класичан примјер тог метода.
« Последња измена: јун 11, 2018, 04:20:31 поподне Одисеј »

Ван мреже Voljen od Boga

  • Познавалац
  • ******
  • Поруке: 518
  • I-Y4460*
Одг: Новинарски текстови о генетици
« Одговор #908 послато: јун 11, 2018, 09:47:59 поподне »
Ево Фејсбук тумачења текста из Недељника, свештеника Ненада Илића.

ДНК

Једна занимљива анализа генетског порекла Срба може да се прочита у новом "Недељнику".
Ако је веровати најновијим анализама ДНК на релативно репрезентативном узорку, изгледа да смо у генетском погледу око 50% одређени пресловенским наслеђем. Око 35% наслеђа носимо од људи који су пре 35.000 година дошли у Европу са Блиског Истока. Око 15% дугујемо такозваним "раним фармерима" са Блиског Истока који су погурали староседеоце ових простора у неолитску револуцију у Лепенском Виру, формирање Старчевачке и затим Винчанске културе. Велико мешање са индоевропским становништвом настаје у другом миленијуму старе ере а врхунац доживљава у време 6-7. века после Христа се назива Великом Сеобом Словена. Словенског наслеђа имамо 15-20% зависно од узорка. Ту је још и део ДНК наслеђен од Викинга, Келта, метитеранских народа...

Научна истраживања не треба доживљавати као завршена и затворена, време ће показати колико су ова досадашња тачна, али човек не може а да не изводи неке закључке у ходу.

Ненормално понашање нас Срба који и у тренуцима велике угрожености не успевамо да се убацимо у стање панике, узбуне, па чак ни повишене готовости сведочи о "подземној" сигурности коју нам даје наш половином староседелачки идентитет повезан кроз дубину историје са Лепенским Виром и Винчом. Опстајали смо и опстаћемо - шапућу нам гени. Жилаво паганство нејасних обриса код нас је било и још увек је јако.

"Родоверци" или "староверци" магловито сачуване-несачуване старе словенске вере могу да се ослоне само на мали део нашег генетског наслеђа. Иако је словенска култура (укључујући и језик) постала доминантна над староседелачком рекло би се да је "широка душа словенска" пре свега културолошка или песничка категорија настала у временима романтичног гледања на историју.

Повезани смо и са северним и западним народима у некој мери, тако да је резерватски начин размишљања и жеља за самоизолацијом пуна разних рупа покушај да се самовољно интервенише у једном дугом и веома компликованом процесу.

Није никакво чудо да смо генетски најсличнији Хрватима и онима који се зову Бошњацима. Неки ће рећи да се ради о бившим Србима, или макар о јужнословенским сродницима па је то потпуно логично. Уосталом - говоримо истим језиком.

А ту се онда појављује и најважнији закључак. Узалуд сва вајкања неких савременика да нас је вера оделила - Православна вера се, кад погледамо ова генетска истраживања, појављује као без сумње најважнија компонента наше културе. Оно што нам даје идентитетску основу. Што нас чини народом.

Без обзира на много заједничких културних па ето и генетских тачака додира европских народа, чињеница је да још увек не постоји никакав европски народ. И тешко се може ускоро очекивати одустајање европских народа од сопствених идентитета, заснованих на другачијим основама од нашег.

Ми као народ имамо искуство покушаја одустајања од сопственог заједничког идентитета у корист "више" категорије, веће заједнице. Покушали смо, одричући се своје вере да не бисмо угрозили друге, да будемо Југословени. То није успело, а и тешко да може да успе само на основу договора.
Од неког се разликујемо генетским, од неког културним наслеђем, од неког вером.
Специфична комбинација нашег генетског наслеђа, културе и вере је оно што нас чини посебним народом. И остаће тако све док не покушамо поново да се одрекнемо своје вере као моћне, за нас најбитније идентитетске категорије.

Генетско наслеђе нам говори да смо повезани практично са свима у Европи, у нешто мањој мери и са свима у свету, са Адамом и Евом засигурно, али европејство или чак пансловенство траже идеолошку конструкцију. Идеологије и ступају на сцену кад се вера повуче. А вера нас као и генетски код повезује са Богом и са свим људима у Европи и свету.

Избор нам је јасан - или вера или нека нова идеологија. Ни једно ни друго - то води само у изолацију без праве комуникације и у ништа друго. А ако имамо дилему вера или идеологија - добро размислимо о томе колико се вера показала моћна у успостављању идентитета и културе, а колико у оном најбољем што смо наследили има производа разних привремених идеологија из последњих сто-двеста година.

Ми смо народ са дубоким кореном, на који је успешно накалемљено словенство (Словени никад нису уништавали мушко становништво на територијама које су освајали већ су увек радо асимиловали и пријатеље и непријатеље), а који је своје место у европској и светској култури добио захваљујући Православној вери и култури из ње произашлој. Наравно уз све посебности комбиновања дарова наслеђених из древне прошлости.

Без вере је то место почео да губи, у многоме га изгубио, а ако од вере одустане - изгубиће га у потпуности. Претвориће се само у остатак генетске мешавине способне да биолошки преживи и раздељена се закачи за културе које опстају.

По мени, ово је досада најбољи осврт на питање поријекла и популационе генетике. Једино му је ова реченица сувишна: "Претвориће се само у остатак генетске мешавине способне да биолошки преживи и раздељена се закачи за културе које опстају". Шта то фали људима који су генетски мијешани а прилагодили су се успјешнијим културама? Зар прилагодљивост није основна ставка у борби за опстанак? Шта то треба да преживи, моје дијете или моја идеологија?
« Последња измена: јун 11, 2018, 09:49:40 поподне Voljen od Boga »
Evropa je jedna velika porodica.

Ван мреже Atlantische

  • Помоћник уредника
  • Истраживач
  • *****
  • Поруке: 850
  • G2a-L42>YSC33
Одг: Новинарски текстови о генетици
« Одговор #909 послато: јун 15, 2018, 12:25:07 пре подне »
Дукљански неоусташа Ћоске је једва дочекао прошлонедељни текст из Недељника како би наставио са својим болесним антисрпским теоријама, и то све цитирајући чланке са Порекла.

Извињавам се на качењу овог чланка, али он свакако спада у домен ове теме.

Srbima bliži Hrvati po porijeklu nego Crnogorci]Srbima bliži Hrvati po porijeklu nego Crnogorci
Мила моја домовина, славна Српска Војводина,
српски језик, српско име, ја сам једно дичан с' њиме.

Ван мреже Одисеј

  • Познавалац
  • ******
  • Поруке: 512
Одг: Новинарски текстови о генетици
« Одговор #910 послато: јун 15, 2018, 01:17:36 пре подне »
Дукљански неоусташа Ћоске је једва дочекао прошлонедељни текст из Недељника како би наставио са својим болесним антисрпским теоријама, и то све цитирајући чланке са Порекла.

Извињавам се на качењу овог чланка, али он свакако спада у домен ове теме.

Srbima bliži Hrvati po porijeklu nego Crnogorci]Srbima bliži Hrvati po porijeklu nego Crnogorci

Знао сам докле ће довести она будалаштина од чланка. По чему су то Србима из Србије ближи Румуни и Бугари него црногорски Срби? По саставу хаплогрупа нису. Ни аутосомално нису. Аутосомално гледано, постоје јако мале разлике између црногорских Срба и Хрвата, док се Срби из Србије отприлике налазе на пола пута између њих. Бугари и Румуни имају повишену кавкаску компоненту, око 8% више од српског просјека.
Срби из Србије и ЦГ се аутосомално поклапају преко 90%. По саставу хаплогрупа су исто ту негдје. Разлика је између њих мања него између Албанаца из Албаније и Косовара.

Ван мреже Александар Невски

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 932
  • Борац за педерско-наркоманско-људождерска права.
Одг: Новинарски текстови о генетици
« Одговор #911 послато: јун 15, 2018, 05:56:51 пре подне »
Дукљански неоусташа Ћоске је једва дочекао прошлонедељни текст из Недељника како би наставио са својим болесним антисрпским теоријама, и то све цитирајући чланке са Порекла.

Извињавам се на качењу овог чланка, али он свакако спада у домен ове теме.

Srbima bliži Hrvati po porijeklu nego Crnogorci]Srbima bliži Hrvati po porijeklu nego Crnogorci

Погледах чланак латиничара Ћосовића, све саме глупости. На жалост, малоумников йе много, па ће бити и доста оних койи те повѣровати у његове безсмислице.
Србски пѣсник Лаза Костић: "у млазових прочитам сричући" "по уздасих тако први' у јунака реч поврви"

Ван мреже filipi

  • Познавалац
  • ******
  • Поруке: 519
  • I-CTS10228_Y4882_A1328*
Одг: Новинарски текстови о генетици
« Одговор #912 послато: јун 15, 2018, 07:46:52 пре подне »
Погледах чланак латиничара Ћосовића, све саме глупости. На жалост, малоумников йе много, па ће бити и доста оних койи те повѣровати у његове безсмислице.
Kao sto je vec davno konstantovano sto se tice ovie materije i istrazivanja,jasno je da ce se pojavljivati razne budaletine koje ce se razbacivati terminima i neznanjem kao na pijaci.
Ovaj Cosovic je tipican primjer,skolski primjer neznalice sa tipicnim podmuklim mentalitetom seoskog varalice.
Nevjerovatno da jos nije savladao osnovne stvari vezane za filogenetska stabla odredjenih Hg koje se pojavljuju kod nas,njihove SNP_ove,rasprostranjenost,raznovrsnost po Evropi itd.O ovome sto je komentarisao Rajevca o nalazima iz Lepenskog Vira i Vince je vrhunac diletantizma.Pa kad bi babi nekoj na Lovcenu objasnjavao par dana ovu tematiku vise shvatila nego ovaj pisac kolumni :)

Ван мреже dko

  • Помоћник
  • ****
  • Поруке: 122
Одг: Новинарски текстови о генетици
« Одговор #913 послато: јун 15, 2018, 07:47:02 пре подне »
Иако паметан човек, Ненад Илић се примио на Винчу и Лепенски Вир...а и онај следећи параграф о мањинској словенској компоненти...Мало ко има стрпљења да дубински проучава материју. Већина жели да донесе закључак што пре да би могли да паметују.

Ван мреже Nebo

  • Бели орао
  • ***********
  • Поруке: 6240
  • I2a CTS10228 S17250 A1328
Одг: Новинарски текстови о генетици
« Одговор #914 послато: јун 15, 2018, 09:46:59 пре подне »
Најјаче је кад уз овакве чланке поставе фотографије - једна са бркатим до зуба наоружаним мргама у ЦГ ношњи, а друга обавезно - или неки весели лалоши у широким гаћама, или неки погурени чича са шајкачом, па уз то често иде и коментар - да ли ово могу бити припадници истог народа!?

Али, верујем да има много слепих који не виде сву злонамерност оваквих чланака...
"Наша мука ваља за причешћа"

Ван мреже НиколаВук

  • Помоћник уредника
  • Аскурђел
  • *****
  • Поруке: 3165
  • I2a1b PH908 (Динарик Југ), род Никшића
Одг: Новинарски текстови о генетици
« Одговор #915 послато: јун 15, 2018, 01:51:50 поподне »
Ћосовић је месецима троловао у једној групи на ФБ ("Наука узвраћа ударац Деретићу") са својим текстовима у којима је "доказивао" несрпство Црногораца на сајту portanalitika.me. Приметио сам да им је на крају дојадило да га суптилно или мање суптилно тамо прозивају, па је из групе избачен, а он се одмах пожалио ФБ пријатељима на "дискриминацију" (видео сам скриншот те његове поруке).  :)
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже Милош

  • Помоћник уредника
  • Етнолог
  • *****
  • Поруке: 2493
  • I2-PH908>Y56203 Тарски Никшићи
Одг: Новинарски текстови о генетици
« Одговор #916 послато: јун 15, 2018, 02:02:59 поподне »
Ћосовић је месецима троловао у једној групи на ФБ ("Наука узвраћа ударац Деретићу") са својим текстовима у којима је "доказивао" несрпство Црногораца на сајту portanalitika.me. Приметио сам да им је на крају дојадило да га суптилно или мање суптилно тамо прозивају, па је из групе избачен, а он се одмах пожалио ФБ пријатељима на "дискриминацију" (видео сам скриншот те његове поруке).  :)

Па сада "предаје" на "Бошњачком ДНК пројекту"...

Ван мреже Одисеј

  • Познавалац
  • ******
  • Поруке: 512
Одг: Новинарски текстови о генетици
« Одговор #917 послато: јун 15, 2018, 02:19:35 поподне »
Треба упадати на дукљанске странице и деконструисати њихове будалаштине, једну по једну. Нападати их њиховим аргументима, што је најбитније. Дакле, ако они тврде да Срби који припадају различитим хаплогрупама не припадају истом народу, онда нек то исто важи и за Црногорце. Ако они кажу да је услов припадности одређеној нацији континуитет етнонима и да Србин није онај чији се преци нису у континуитету од Немањића изјашњавали Србима, онда нека то исто важи и за Црногорце, јер се до 20. вијека ниједан Куч, Пипер, Бјелопавлић, Дробњак нити Паштровић није тим именом називао.
Што се генетике тиче, па ту имате најјачи аргумент, искористите га. Објасните им да су аутосомалне разлике између Срба из Србије из ЦГ скоро непостојеће, да се исте хаплогрупе и у скоро истом проценту јављају и међу једнима и међу другима.

Доста је гуслања и цитирања Матије Бећковића, дајте мало да их аргументима сједнемо на мјесто. Њихов конвертитски идентитет је јак као кућа од шибица, он нема иза себе чврст идентитетски темељ као што је ислам код Бошњака.

Ван мреже НиколаВук

  • Помоћник уредника
  • Аскурђел
  • *****
  • Поруке: 3165
  • I2a1b PH908 (Динарик Југ), род Никшића
Одг: Новинарски текстови о генетици
« Одговор #918 послато: јун 15, 2018, 02:20:11 поподне »
Па сада "предаје" на "Бошњачком ДНК пројекту"...

Охохо, значи "унапређен" је.  ;)
Чињеницама против самоувереног незнања.

Ван мреже Милош

  • Помоћник уредника
  • Етнолог
  • *****
  • Поруке: 2493
  • I2-PH908>Y56203 Тарски Никшићи
Одг: Новинарски текстови о генетици
« Одговор #919 послато: јун 15, 2018, 02:54:14 поподне »
Ћосовић је месецима троловао у једној групи на ФБ ("Наука узвраћа ударац Деретићу") са својим текстовима у којима је "доказивао" несрпство Црногораца на сајту portanalitika.me. Приметио сам да им је на крају дојадило да га суптилно или мање суптилно тамо прозивају, па је из групе избачен, а он се одмах пожалио ФБ пријатељима на "дискриминацију" (видео сам скриншот те његове поруке).  :)

Шта сам приметио на овој страници, а присутно је код многих историчара, с којима сам разговарао (моји бивши професори, колге...), да ову "нашу причу" повезују са Еугеником. А свему је заслужан овакав дилетантизам појединаца.