Аутор Тема: Митоманија  (Прочитано 4473 пута)

Ван мреже Velibor

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 802
  • I2a1b-M423, CTS10228 Z17855, PH3414, Мириловић
Одг: Митоманија
« Одговор #120 послато: децембар 07, 2017, 11:31:23 пре подне »
Некад се питам да ли је овај човјек нормалан.

Ја се одавно више не питам...

Ван мреже Никола Стојановић

  • Помоћник
  • ****
  • Поруке: 181
  • I2-PH908
Одг: Митоманија
« Одговор #121 послато: децембар 08, 2017, 01:14:15 поподне »
Креће негде од 1:04:00:

<a href="https://www.youtube.com/v/n01v-0YifBg" target="_blank" class="new_win">https://www.youtube.com/v/n01v-0YifBg</a>

Нормалнији него остали митомани, значајно :)))
« Последња измена: децембар 08, 2017, 02:22:09 поподне НиколаВук »

Ван мреже Бакс

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 1382
  • E-V13>Z5017>Z19851
Одг: Митоманија
« Одговор #122 послато: децембар 08, 2017, 02:12:47 поподне »
Креће негде од 1:04:00:
https://www.youtube.com/v/n01v-0YifBg
Нормалнији него остали митомани, значајно :)))

Морам признати да сам очекивао нешто много горе. Ово што сам чуо (гледао сам само одговор на ово питање, нисам гледао цео интервју) је доста објективно.
Додуше, одваја Србе, Бошњаке и Црногорце као посебне народе, али сем тога, како сам се надала добро сам се удала, што се тича одговора.  :D
"Не може се царство задобити на душеку све дуван пушећи"

Ван мреже Свевлад

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 963
  • Аутошовинизам је тешка болест!
Одг: Митоманија
« Одговор #123 послато: децембар 08, 2017, 03:00:29 поподне »
Зукорлић је објаснио да I2a-Din нису изворни или конвенционални Словени него славизирани Палеоевропљани 1:08:00 - 1:09:07  https://youtu.be/n01v-0YifBg?t=1h8m  ;D

Санџаклије по њему имају "херцеговачко-илирско" поријекло 1:12:47 - 1:13:30  https://youtu.be/n01v-0YifBg?t=1h12m47s  ;D

На мрежи симо

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 1227
Одг: Митоманија
« Одговор #124 послато: децембар 08, 2017, 03:31:14 поподне »
Зукорлић је објаснио да I2a-Din нису изворни или конвенционални Словени него славизирани Палеоевропљани 1:08:00 - 1:09:07  https://youtu.be/n01v-0YifBg?t=1h8m  ;D

Санџаклије по њему имају "херцеговачко-илирско" поријекло 1:12:47 - 1:13:30  https://youtu.be/n01v-0YifBg?t=1h12m47s  ;D

Одслушах овај дио гдје прича о генетици. Не видјех нешто претјерано спорних ставова у погледу генетике и етногенетских процеса. Чини ми се да је ипак видио како ствари заиста стоје. Е сад што се тиче илиризма и словенства I2a, има ту спорења и код нас на Пројекту, није он први који I2a не сматра правим Словенима, али што је велик напредак не сматра их ни старосједиоцима Балкана од Леденог доба, што је велик напредак у односу и на знанственика Приморца.

Мислим да је јасан када говори о утицају српске и албанске генетике на формирање муслиманског становништва у Рашкој, не негира тај утицај, али сматра да нација није генетски одређена, што је у суштини и тачно. Ово је први бошњачки политичар који је ипак дубље ушао у резултате генетичке генеаологије, неминовно већ овим изјавама дира бошњачку свету краву: мит о средњовјековној Босни и богумилима који су прешли на ислам. Видјећемо колико ће истрајати.
« Последња измена: децембар 08, 2017, 03:32:51 поподне симо »

Ван мреже Одисеј

  • Писар
  • *****
  • Поруке: 357
Одг: Митоманија
« Одговор #125 послато: децембар 08, 2017, 09:19:36 поподне »
Иако цијеним то што су прилично објективни и непристрасни, примјећујем да ипак покушавају планским тестирањем одређених родова успоставити баланс између српске и албанске генетике у Санџаку, при чему користе два метода. Први је тестирање муслимана из старе Херцеговине (за које се већ зна да имају висок проценат динарика и дробњачког И1 огранка), а други тестирање Куча из Новог Пазара, с обзиром да су Кучи ипак српски старобалкански род, а не албански. Очито је, међутим, да занемарују да су најјачи санџачки родови албанског поријекла, а највећи дио њих отпада на Клименте. Поредити Дациће из Климената, којих има Бог те пита колико стотина великих домаћинстава по Санџаку, са неким исламизираним српским родом који има педесетак припадника крајње је нереално. Добро, Кучи су већ другачији случај, њих заиста има у Санџаку преко 10%, али Климената има знатно више.
Како год да окренеш, иако тако није било прије 100 и више година, данас већину муслиманске популације Санџака чине албански родови. Хајде да будем мало пристрасан у корист наших родова, па да кажем да су двије трећине Санџаклија албанског поријекла, а трећина српског. :)

Ван мреже Bane

  • Познавалац
  • ******
  • Поруке: 524
  • E-CTS9320+Z16988+
Одг: Митоманија
« Одговор #126 послато: децембар 08, 2017, 10:26:55 поподне »
Нису ми најјасније оне две категорије које препознаје код Албанаца. Прву је назвао северноалбанска-малисорска а друга је по свему судећи доста већа јер каже да покрива Косово, Западну Македонију и већи део Албаније. Ово се очигледно не уклапа у стандардну поделу на Геге и Тоске, и нисам до сада срео такве описе албанских група нити сам препознао нешто слично у ДНК резултатима.

Да ли неко може да претпостави шта је основ за дефинисање такве две категорије?

На мрежи симо

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 1227
Одг: Митоманија
« Одговор #127 послато: децембар 08, 2017, 10:27:46 поподне »
Колико сам успио да видим, они полако излазе из концепта Санџачког пројекта и прелазе на општебошњачки пројекат, ту ће се ствари поприлично разводнити, па ће се у коначници вјероватно десити да укупан однос хаплогрупа буде приближан српском. Код Зукорлића је већ примјетна та теза: сви смо генетичка мјешавина. Чак и ако Срби буду даље инсистирали на албанској генетици санџачких муслимана или доминацији несловенских хаплогрупа међу истима, контраргумент ће бити, а шта је са Брђанима и Црногорцима и правиће се паралела изражене старобалканске генетике Брђана и Црногораца и Санџаклија наспрам претежно словенске генетике општих нација Срба и Бошњака. Бојим се да се ту нема шта приговорити. Чак је и та подјела на изразито албанске и изразито српске старобалканске родове прилично климава. Има рецимо старих српских R1b-BY611 родова, хоћемо ли и њих сматрати Албанцима како би Санџаклијама доказали да су Албанци? Мени није проблем да неко формира данашње нације као нову категорију, зато што тако налажу нове-старе околности. Проблем ми је кад неко почне да измишља и мијења историју да би је прилагадио садашњем тренутку. Приступ Зукорлића ми се у овом случају чини искрен, он прихвата процесе који су се десили у прошлости, али сматра да се нова бошњачка нација формира не на генетски идентичном поријеклу већ на другим факторима: вјери, културном обрасцу, заједничком историјском искуству. Бојим се да са оваквим приступом у Сарајеву неће имати прођу. Тамо и они који се сматрају врхунским бошњачким интелектуалцима пливају у митоманији.

Не може упориште идентитета данашњих муслимана у Босни и Рашкој области бити хришћанска средњовјековна Босна, кад су се они као културно-вјерска група, заметак нације, оформили тек у 17. и 18. вијеку, у периоду кад те хришћанске краљевине није било већ двјесто година. Упориште њиховог идентитета може бити само ислам и културни обрасци из њега проистекли, и заједнички проживљена историјска искуства као што су она из ратова у 19. и 20. вијеку.

На мрежи симо

  • Истраживач
  • *******
  • Поруке: 1227
Одг: Митоманија
« Одговор #128 послато: децембар 08, 2017, 10:40:14 поподне »
Нису ми најјасније оне две категорије које препознаје код Албанаца. Прву је назвао северноалбанска-малисорска а друга је по свему судећи доста већа јер каже да покрива Косово, Западну Македонију и већи део Албаније. Ово се очигледно не уклапа у стандардну поделу на Геге и Тоске, и нисам до сада срео такве описе албанских група нити сам препознао нешто слично у ДНК резултатима.

Да ли неко може да претпостави шта је основ за дефинисање такве две категорије?

Мислим да се ту мало погубио, нарочито у случају раздвајања косовских и македонских Албанаца од малисорских. Касније је исправно примјетио да је југ Албаније више словенски од сјевера.